NOS BARRACOS DA CIDADE
Quando a Política Vira Jogo, Quem Espera É o Povo
“Nos barracos da cidade, ninguém tem mais ilusão no poder da autoridade...”
— Gilberto Gil
A canção “Nos barracos da cidade”, composta por Gilberto Gil e Liminha, foi gravada e lançada pela gravadora WEA, em 1985 — período em que o Brasil atravessava o delicado processo de redemocratização, após duas décadas de ditadura militar, em meio a uma forte crise socioeconômica.
Com o marcante refrão “Gente estúpida, gente hipócrita...”, a música mantém uma força impressionante no contexto atual. Ela escancara o abismo entre o ritmo das decisões institucionais e a urgência de quem vive na periferia. A canção fala da antiga descrença em relação a quem detém o poder de decidir, mas também de uma esperança que insiste em sobreviver.
Ao ouvir essa letra hoje, uma pergunta torna-se inevitável: por que, em uma democracia, medidas que aliviam o bolso de quem tem menos costumam provocar tanta briga política?
As Disputas por Trás do Alívio no Bolso
Dois exemplos recentes no Brasil ajudam a ilustrar essa dinâmica:
Isenção do Imposto de Renda: a proposta de isenção do IR para quem ganha até R$ 5 mil enfrentou forte obstrução inicial e acusações de promessa descumprida. Posteriormente, acabou aprovada por unanimidade na Câmara dos Deputados, com a oposição defendendo, inclusive, a ampliação do teto para até R$ 10 mil.
Cesta Básica na Reforma Tributária: a isenção de impostos para os itens da cesta básica nacional foi aprovada, e a inclusão das carnes com imposto zero garantiu avanços importantes. No entanto, o processo exigiu intensas articulações que atrasaram a votação no Senado. Além disso, o benefício efetivo chega aos poucos: a CBS passa a vigorar com alíquota cheia em 2027, e a transição completa do sistema só ocorrerá em 2033.
Esses episódios revelam um padrão frequente na política institucional: raramente o debate gira em torno de “ajudar ou não a população”. O embate quase sempre se concentra em três eixos:
Como a medida será operacionalizada;
Quem pagará a conta (no caso do IR, a taxação das altas rendas);
Quem ficará com os louros eleitorais da conquista.
Quando um projeto ganha apelo popular, votar contra torna-se politicamente inviável. É assim que a resistência inicial acaba se convertendo em aprovação unânime. Contudo, mesmo após a chancela oficial, o alívio concreto demora a chegar à população.
Na prática, muitos partidos se opõem a projetos favoráveis ao povo simplesmente por não levarem a fama. O debate deixa de ser sobre política pública e vira mero projeto de poder, no qual inviabilizar medidas associadas ao governo vale mais do que atender às necessidades da população.
Um detalhe apenas informativo: no sistema legislativo brasileiro, os projetos de lei precisam passar pela aprovação da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, conforme o tipo de matéria e o rito legislativo.
E é aí que acontece o outro lado da história...
O Outro Lado da Conta: As Emendas Parlamentares
Existe, porém, um lado da balança orçamentária que raramente recebe o mesmo nível de escrutínio no debate público.
Em dezembro de 2022, o Supremo Tribunal Federal (STF) declarou a inconstitucionalidade das emendas de relator (RP9) — o chamado “orçamento secreto” —, acolhendo ações movidas por partidos como PSOL, Cidadania, PSB e PV.
No entanto, na votação subsequente das regras no Congresso (PRN 3/2022), apenas PSOL, Novo, Rede e PSB se mantiveram contrários. As demais siglas votaram a favor. Na prática, legendas que protagonizam embates ferrenhos em outras pautas caminharam de mãos dadas quando a prerrogativa orçamentária esteve em jogo.
Estudos orçamentários recentes apontam que esses recursos não desapareceram: migraram expressivamente para as emendas de comissão (RP8), cujos montantes giram em torno de R$ 12 bilhões*. A transparência em relação aos verdadeiros parlamentares responsáveis por essas indicações continua sendo um gargalo.
Paralelamente, reportagens de 2026 expõem o uso recorrente dessas verbas para custear shows artísticos em municípios de pequeno porte, registrando cachês milionários para atrações individuais. Embora a destinação de emendas para eventos culturais não seja ilegal, desde que cumpra os trâmites formais, a prática suscita questionamentos legítimos quanto ao critério de prioridade e à rigidez da fiscalização.
Coerência na Cobrança do Dinheiro Público
Nada disso significa que todos os agentes políticos atuem de forma idêntica. Houve legendas e parlamentares que votaram contra o modelo e exigiram maior transparência.
O ponto central é a assimetria com que o gasto público é tratado: a responsabilidade fiscal e a moderação costumam ser cobradas com rigor intransigente quando a verba se destina diretamente ao cidadão comum, mas ganham contornos bem mais flexíveis quando o recurso circula pelas mãos de quem decide o orçamento.
A cobrança sobre o uso das contas públicas é um dever democrático legítimo. Contudo, ela só será sincera se for aplicada com o mesmo peso a todos os gastos — e não apenas àqueles que convêm à conveniência política de cada ocasião.
O Tempo da Política vs. O Tempo da Fome
Enquanto as disputas narrativas e regimentais se arrastam no Congresso, quem permanece na fila da espera são os mesmos de sempre: as populações dos barracos da cidade.
A política é intrinsecamente feita de disputas e divergências, mas o tempo da disputa institucional não coincide com o tempo da fome. O verdadeiro teste da maturidade política reside em fazer com que o desacordo sirva para aperfeiçoar e acelerar as soluções sociais, jamais para adiá-las.
E O QUE DIZER DE “GENTE ESTÚPIDA, GENTE HIPÓCRITA”?
Talvez a reflexão precise ir além das disputas pelo orçamento e alcançar também os discursos daqueles que se apresentam como representantes de determinados valores.
Quando um partido prega a honestidade, mas seus integrantes aparecem envolvidos em constantes escândalos de corrupção e em denúncias de ligação com o crime organizado, a quem cabe fazer a checagem?
Quando um partido afirma defender a religião e a família, mas seus membros aparecem envolvidos em situações que contradizem repetidamente esse discurso, a quem cabe fazer a checagem?
A coerência também precisa passar pelo crivo da fiscalização.
Afinal, não podemos cobrar honestidade de uns e fechar os olhos para os outros. Tampouco podemos transformar valores como família, religião e honestidade em propriedades exclusivas de qualquer partido político.
A checagem não deveria ter lado, assim como a indignação não deveria depender da conveniência de quem está sendo questionado.
Gostou?
Compartilhe os nossos textos.
* O valor pode ter sofrido alterações
Fontes de referência: Aprovação da isenção do IR na Câmara dos Deputados (outubro/2025); Reforma Tributária e Lei Complementar 214/2025 (cronograma da cesta básica nacional); votação da PRN 3/2022 e decisão do STF sobre as ADPFs do Orçamento Secreto (dezembro/2022); levantamentos sobre emendas de comissão (março/2026) e reportagens investigativas sobre emendas parlamentares e cachês artísticos (2026).
Nota: O argumento de que determinados projetos são populistas costuma ser utilizado por partidos de oposição para desqualificar iniciativas que beneficiam a população e repercutem positivamente na imagem e na atuação do governo.
LEIA TAMBÉM NOSSOS POSTS MAIS ANTIGOS, VOCÊ VAI GOSTAR.
Comentários
Postar um comentário